如何评价一个人？以斯科特为例

最近，以研究安那其主义闻名的斯科特教授（把他的书翻译成《六论自发性》不准确，autonomy就是自治，可能译者为了和谐）学生时代曾为CIA打工的事又被挖出来，从国外传到了国内，许多壬纷纷表示划清界限，主要脑回路是：CIA代表美帝，为CIA干预东南亚国家提供信息，导致当地左翼受害，斯科特作为国家机器的一个齿轮也要承担责任，而且比法律上的一般连带责任更大，不是按人头平分，而是重大责任，因为他后来成了斯科特教授。

不论现代法治，还是古典政治哲学，对一个人善恶对错的评判，从来没有现在左右二极管和九宫格这么简单。

对这种问题，很多壬一贯作风。于是，蔡元培经常被揪住4.12的某些态度，无限黑成元凶首恶；海德格尔要么被简单说成纳粹，要么又避而不谈说成超凡脱俗。

这些壬平时都看不起康德的教条，萨特的固执，可一到了敌友划分，却要求别人绝对完全一个立场，一种思想，真乃施密特身死魂犹在。

“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”教员《矛盾论》以及各种讲话对人对事反复说把握主次矛盾，抓主要方面，喜欢他的壬不知都学到哪去了？

———

↓相关研究请看↓

《七十二家房客》的变化

“叫魂”：乾隆盛世下的群体疯狂

《八恶人》的道德与政治哲学

劝退与劝学

欢迎进入关注↑感谢帮转

帮点“在看”、文末推広